Reacties op: Staatssecretaris vaart blind op techniek, blinde zoekt de middenweg

pagina: 1

Alweer blijkt dat onze overheid als het om kennis van eigentijdse technologie gaat nog heel wat in te halen heeft. Dat Tineke Huizinga op een heel andere manier naar de hemel kijkt dan ik wil ik haar niet kwalijk nemen, maar ze zou er beter aan doen om in dit soort gevallen haar snuitje te houden en het praten over te laten aan een deskundige. Alhoewel, dat is makkelijker gezegd dan gedaan, aangezien het aan deskundigen op dit terrein ontbreekt in haar omgeving. Je kan wel een kennis maatschappij willen, een kennismaatschappij zijn vraagt om onderwijs, iets waar het sinds 1963 (Cals, mammoetwet) in dit land aan ontbreekt. Ik heb het prestigieuze Galileo project vanaf de geboorte gevolgd, de twee 'bijna dood' situaties meegemaakt en blijf me verwonderen over het napraten van de media van de reclame slogans van ESA, het Europese ruimtevaart agentschap. Ook met 30 extra satellieten wordt satelliet navigatie geen meter nauwkeuriger dan het GPS van de Amerikanen (15 meter), het systeem waar ik al enige tijd naar tevredenheid mijn weg mee vindt. Pas met de grondstations op z'n plaats en werkend kan de nauwkeurigheid worden verbeterd tot zo'n drie meter, iets dat inmiddels als bewezen mag worden beschouwd door het Amerikaanse "WAAS", het Wide Area Augmentation System. Zelfs als het deze keer gaat lukken duurt dat nog wel even, dus voorlopig navigeer ik vrolijk verder zonder Galileo, en verbaas me glimlachend over de Haagse onnozelheid. "Dag mevrouw de staatssecretaris, wat betekent ICT?" "Even nadenken, incontinentie?"

Een goed artikel. Wel nog even melden: Mijn hond kan ook op ONBEKEND terrein een slager, een kerk, een broodjeszaak/bakker, een taverne, een apotheker evenals een prullenbak, bushalte etc. aangeven. Daar heb ik dus geen GPS voor nodig ;).

pagina: 1

Keer terug naar het artikel.