Reacties op: Wat is er mis bij Viziris?

pagina: 1

bete rob, het was goed om te lezen dat er iemand scherp en kritisch mee kijkt en leest, wetende dat jouw mening gedeeld wordt door vele uit de achterban, maar dat vele het niet duren uit te spreken. Want soms is het nog: wiens woord men spreekt wiens brood men eet. Zelfs mensen van de ooglijn erkennen dat vizirs te veraf staat van de doelgroep. Een Helmis Spijker die tegen een van de onderzoekers, tijdens de bundeling, durft te zeggen: die vrijwilligers het liefst was ik ze kwijt ze belemmeren. Heeft helaas na drie jaar 40 u betaald gekregen te hebben en 20 u gewerkt. nodig gevonden om te roepen dat het allemaal maar digitaal moet, zonder te luisteren naar de achterban die dan zegt: niet iedereen kan dat. Jammer dat mensen soms gewoon gewipt worden , die moet je lozen(???) want een scherpe en kritsche achterban dat is lastig. Of dat Helmi menig een benaderd om te zorgen dat ze verdwijnen uit het werkveld. Maar haar moverende reden bedriegt ons misschien, het geweten van haar kan haar niet bedriegen. hopelijk kan ze er mee leven. Jammer dat ze meent tegen enkele van ons te moeten zegggen: U bent een uitstekende belangbehartiger, en heeft een grote inzet, en bent erg vasthoudend, en behartigd de belangen van mensen met een visuele handicap, op diverse terreinen en weet ook succesen te behalen, maar u bent niet geschikt om ons als viziris te representeren. Nou vraag ik je. puppet on a string. Ze weten (nog) niets van arbeid en scholing, op aandringen van de achterban is dat nu begonnen, maar waar waren ze tijdens de ronde tafel conferentie over wajong , van het cda, en waarom laten ze zich het spreekrecht tijdens de komende hoorzitting,ontnemen op donderdag 18 oktober, ze laten het over aan de cg raad ??? ze hebben er nog geen kaas van gegeten,hebben nog niet de now how in huis helaas, jammer, de achter ban was gelukkig wel op de ronde tafel conferentie en heeft die het cda kunnen informeren . Ik zou gaan voor een viziris, die echt wel bestaans recht heeft, als het maar werkelijk zou luisteren naar de achterban, en durft de knelpunten over te nemen van de achterban en dan elkaar aanvult daar waar het beleidsmatig in andere taal moet worden geschreven,de achterban ondersteund, ze zijn er nl voor en door de achterban, en ik heb de indruk dat ze soms hun eigen toko overeind houden om er maar ze zijn en doen praten namens de achterban, hetgeen niet altijd waar is.ze hebben hun eigen verhaal, wat niet aan de werkelijk heid toets. Maar een achterban lastig kritsch en te scherp te vinden dat is toch wel ernstig. Ik zou zeggen wie is viziris zonder achterban. daar komt zoveel goeds vandaan en dus heeft men elkaar nodig en moet men elkaar aanvullen. De nieuwe directeur geeft nieuwe hoop, en met een kritisch meedenkde achterban moet het lukken het doel: opkomen voor allen die een visuele beperking hebben, de knelpunten boven water houden en wat assertiever te werkgaan, en het hoogst haalbare eruit te halen, want soms kan het niet altijd, maar minimaal laten horen wet er leeft en kijken naar mogelijkheden. De achter ban houd ze wel scherp, hopelijk gaan ze er nu mee aan de slag en slaan ze de achterban niet langer uit hun gezichtsveld.......

pagina: 1

Keer terug naar het artikel.